Les mensonges de la guerre d'Algrie

Category: Livres,Histoire,France

Les mensonges de la guerre d'Algrie Details

Enfin une étude minutieuse des secrets de cette guerre qui a laissé des plaies toujours pas cicatrisées. Des origines de la colonisation aux derniers jours des combats, en passant par la question des pieds-noirs, des harkis et du FLN, l'auteur se penche sur ce chapitre douloureux de l'histoire de la France dont il réussit avec brio à tirer au clair des malentendus et les zones d'ombre.

Reviews

Les mensonges de la guerre d?AlgrieJacques Demougin- Ce livre n?est pas une nouvelle histoire de la guerre d?Algrie. Jacques Demougin a voulu simplement relever ce que le temps, les lectures divergentes, les ?uvres partisanes, 50 ans aprs la fin du conflit, ont laiss ce qui apparat tre des vrits. Comment l?Histoire s?emparant des empreintes a fait distordre le rl.L?auteur met en exergue: le mensonge s?introduit naturellement dans l?information historique. Plusieurs raisons concourent cette fin. La premire est l?esprit partisan en faveur de certaines opinions ou de certaines tendances... (Ibn Khaldn 1377).Et ce postulat: le devoir de mmoire est un rituel commmoratif, qui fait porter aux gnrations prsentes le fardeau de l?Histoire (Hegel) ? La mmoire dnature les faits par une double projection du prsent sur le pass et le pass sur le prsent.- J. Demougin s?appuie sur une imposante documentation de ce qui a pu tre crit avant, pendant et aprs ce conflit par des militaires, journalistes, crivains, essayistes, politiques, philosophes ... de toutes sensibilits, aussi bien du cot franais qu?algrien.- Le premier mensonge: une guerre qui n?osait pas dire son nom.Sa dmonstration: Le 18 octobre 1999 une loi reconnaissait que la France avait mene une guerre sur le territoire algrien. Guerre d?Algrie et non guerre en Algrie comme l?poque les gouvernement ne cessaient d?affirmer, l?Algrie c?est la France.L?Algrie forme depuis le 21 novembre 1849 un ensemble de trois dpartements, partie intgrante du territoire nationale. l?auteur dveloppe ensuite, textes, dates, chiffres l?appui. Et il apparat que: - les hommes qui commettent des attentats contre les personnes et les biens, ne sauraient tre considrs comme ayant un caractre militaire - Les rebelles, citoyens franais oprant sur un territoire franais, ne pouvaient donc tre lgalement tenus pour des belligrants; au yeux de la loi comme au regard de l?opinion internationale, ils n?taient que des criminels de droit commun.. et que si la France tait en guerre, tous les franais qui ont aid l?ennemi en soutenant sa propagande, en le ravitaillant en armes ou en argent, tous les porteurs de valises sont devenus des tratres de plein droit, et les soldats perdus de l?OAS, qui ont refus d?obir leur hirarchie militaire ne sont pas autre chose que des dserteurs devant l?ennemi. On faisait une guerre en Algrie qui n?tait pas reconnu comme guerre en terme juridique.Puis suivent, un chapitre sur les pieds-noirs, sur le FLN, sur l?arme, sur le terrorisme et la torture, sur les intellectuels, sur les rapatris et les harkis, sur de Gaulle et sur les bilans.Ce livre dmontre que toute vrit de l?histoire base sur les mmoires, subit avec le temps une dformation due la vision du pass par le prsent. Qu?un tmoignage chaud peut, par la suite, la lecture de documents officiels (archives ouvertes) et recoupements avoir une autre interprtation des faits. Qu?il faut se mfier de toute vrit proclame, mais qu'une non vrit peut servir de raison d'tat. Que notre subjectivit issu de notre ducation n?est pas le meilleur rvlateur. Une certaine approche de l?Histoire ne contient pas toutes les vrits.